Je bent jurist en bent bijvoorbeeld werkzaam als advocaat, als bedrijfsjurist of als jurist binnen de overheid. Voor je werk moet je overtuigende, heldere en inhoudelijk juiste juridische teksten schrijven.

Na afloop van deze schrijftraining kun je op een efficiënte manier overtuigend en helder schrijven zonder dat de juridische inhoud hieronder leidt. Je juridische teksten zijn argumentatief sterk en logisch gestructureerd. De lezer wordt meegenomen in je tekst door de duidelijke en aantrekkelijke formulering ervan. Bovendien staat er juridisch gezien precies wat er moet staan.

• Wat maakt een juridische tekst goed (processtukken, juridische adviezen, brieven aan cliënten, burgers, wederpartijen)?

• Wat zijn mijn individuele sterktes en knelpunten bij het schrijven van juridische teksten? Wat zijn de oorzaken van deze knelpunten? En hoe kan ik deze knelpunten gericht aanpakken?

• Hoe kan ik de efficiëntie van mijn schrijfaanpak vergroten?

• Hoe bepaal ik welke informatie ik opneem in mijn betoog: hoe breng ik structuur aan in de berg van mijn ‘onderzoeksgegevens'?

• Hoe bouw ik een argumentatief krachtig betoog? Wanneer is welke argumentatiestructuur het meest doeltreffend en strategisch slim? En welke structuren heb ik tot mijn beschikking voor verschillende soorten juridische teksten?

• Hoe analyseer ik gemakkelijk drogredeneringen in andermans betoog en hoe reageer ik daar effectief op?

• Hoe ontwikkel ik een eigen schrijfstijl waarmee ik precies dat effect op mijn lezer bereik dat ik wil bereiken?

• Hoe formuleer ik bondig, helder en kernachtig, zonder de juridische juistheid te verliezen?

• Hoe kies ik bewust de juiste toon om bij mijn lezer(s) mijn doel te bereiken?

• Vooraf vragenlijst invullen (deelnemer en leidinggevende)

• Eigen praktijkteksten staan centraal

• Tussentijds met het geleerde aan de slag

• Tussentijds uitgebreid feedbackrapport met tekstadvies over nieuw ingestuurde praktijkteksten

• Uitgebreid naslagwerk Schriftelijk argumenteren voor juristen

Een juridisch advies, een dagvaarding, een beslissing op bezwaar... Een groot deel van de dagelijkse werkpraktijk van een jurist bestaat uit schrijven. Je pluist het dossier uit, zoekt relevante rechtsregels en jurisprudentie bij elkaar en probeert van die berg onderzoeksgegevens een tekst te maken.


Het kost je naar je gevoel teveel tijd. En de uiteindelijke tekst is niet die overtuigende krachtige tekst geworden, die je voor ogen had. Cliënten bellen omdat ze eigenlijk niet begrijpen wat je bedoelt, de rechter maakt geïrriteerd een opmerking dat dit ook op twee kantjes had gekund, of je collega's slaan je advies in de wind omdat de juridische implicaties niet overtuigend genoeg naar voren komen.
 
Met de juridische teksten die je schrijft, wil je een duidelijk doel bereiken: je wilt je lezer overtuigen van jouw standpunt. Tijdens deze training geven we je inzicht hoe overtuigen op papier werkt. Daartoe krijg je inzicht in de praktische toepassing van argumentatieleer en retorica. Steeds volledig toegespitst op de juridische praktijk en op jouw zelfgeschreven teksten. Je krijgt onder meer inzicht in het gehele schrijfproces: van de analyse van de precieze vraag/het precieze geschil, via jouw juridische onderzoeksactiviteiten naar de vertaling hiervan naar een overtuigende tekst.
 
Als je niet precies weet wat je standpunt is, wordt het ook lastig om een kernachtig, overtuigend betoog te schrijven. Logisch redeneren kan pas als je weet wat je te zeggen hebt. Tijdens de training krijg je (analyse)modellen en technieken aangereikt om dit gemakkelijker te maken. Zo krijg je de techniek van mindmapping aangereikt om gestructureerd inzicht te krijgen in relevante feiten en je wettelijk kader. Ook leer je vanuit wettelijke kaders logisch te redeneren via argumentatiestructuren, krijg je structuren aangereikt voor de opbouw van verschillende soorten juridische teksten en leer je betogen van anderen gemakkelijk te analyseren.

Tot slot is er aandacht voor eenduidig en helder formuleren. Je leert de balans kennen tussen ‘duidelijk en overtuigend voor je lezer zijn' aan de ene kant, en ‘precies juridisch inhoudelijk juist zijn' aan de andere kant.